如上一篇所说，乌克兰现在已经丧失了消耗战中的主动权，乌克兰基本上达到了资源的最大值但无法夺回被占领土，俄罗斯已经掌握了主动。只要北约不进行战争动员，那么乌克兰无法获得更多的资源，最终会被俄罗斯消耗致死。

乌克兰的战争动机有两个维度，国内层面上泽连斯基政权的正当性，以及外部北约的战略驱动与支援。从国内层面上看，泽连斯基在2024年不举行总统选举的原因在于战争，之前与扎卢日内的权力斗争也是这个逻辑，那么相应的乌克兰人需要泽连斯基交出不进行选举的成果，也就是收复失去的土地。泽连斯基的威望建立在持续抵抗基础之上，而这种抵抗是不能毫无结果的，因此泽连斯基也不可能与俄罗斯谈判或者冻结冲突，否则就是合法性丧失。从泽连斯基的角度来说，与俄罗斯妥协等同于政治自杀，除非到万不得已，否则乌克兰政府不可能主动寻求和平谈判。

一方面是资源已经不足以支持战争，另一方面则是政治上不能进行和平谈判。那么乌克兰最有可能出现的情况就是在尽可能晚的情况下停战，而这种状态下乌克兰必定会政局出现严重动荡，东部的亲俄派手握国土防卫旅也可能趁机寻求某种政治安排。乌克兰在战后的日子不会好过，加入欧盟自然不可能，分裂或者事实上分裂的可能性倒是很大。

更大的问题是财政。目前乌克兰政府的财政基本完全依赖于欧洲和美国提供的支持，而战争结束后这些援助很可能减少，乌克兰政府将面临严重的财政困难。乌克兰并没有在优化财政汲取能力上做功课，国内大量基础设施被毁、工业区丢失、大量农耕区无法生产、人口减少伤残人员还需要额外供养，乌克兰国内的税源非常严峻。届时，乌克兰大量公共服务、仅剩国有资产可能会不得不进一步私有化。而作为军事对峙前线的乌克兰也不可能得到西欧的大量产业投资，未来本土财政能力非常不乐观。而如果美国和欧洲持续对乌克兰政府进行援助，乌克兰依然不会进行优化汲取能力的改革，反而可能进一步塑造一个浮于社会之上的政府，并诱发下一轮政治危机。

法国已经预计到出现这样的情况，因此选择提前部署军队，这样可以以主动介入的态势在未来的乌克兰局势安排的过程中发挥主动角色，对国内则是吸引制造业回归和寻求战略自主的产业基础。除了法国，波兰、罗马尼亚也可能蠢蠢欲动，可能借助乌克兰政治出现问题进入乌克兰西部和西南部。这些国家控制的地区很可能将超过停战后会出现严重财政困难的基辅能控制的范围。

而如果乌克兰硬拖到出现大规模的战线崩溃，那么俄罗斯方面的胃口就肯定不止于现在的占领区，而是试图吞并整个乌克兰东部。最终有可能的结局是俄罗斯全面占领第聂伯河以东，以第聂伯河形成军事对峙线。乌克兰可能只能继续扮演一个“阻挡俄罗斯西进”的桥头堡角色，然而这就意味着广泛的贫困，并且东西交通依然会处于地缘政治阻断状态下。

欧洲会在战后逐步试探和恢复与俄罗斯的经济联系，也就是恢复利用俄罗斯的能源和原材料降低欧洲经济的运行成本这一刚需。欧洲依然会是法国、德国为主体，与俄罗斯进行接触和谈判。不过这一进程不可能很快，因此俄罗斯依然会更多地寻求“向东看”、“向南看”。

因此对于中国来说，在可预期的未来中国可以维持与俄罗斯高水平的背靠背战略合作，经济合作还能进一步提高，预计这样的高水平合作还会有数年以上的稳定周期。同时，在俄乌实现停火后中国的基建产能是可以在重建中发挥作用的，不论是哪一方。当然，对于中国来说，推动俄罗斯与欧洲的和解至关重要，这方面符合中国对多极化的需要。

当然，这一切还需要1-2年后才能最终见分晓，只是乌克兰确实不会有什么未来，他们为苏联解体后的混乱流了最多的鲜血，然后在自由主义帝国秩序的洗礼之后什么都没有得到。